FFP2か次のシーズンでは布製フェイスマスクを廃止する時期が来たのか

新型コロナウイルスのパンデミックが拡大するにつれ、フェイスカバーの選択肢は急増している

パンデミックの初期には、選択は単純でした。再利用可能な布マスクか使い捨てのサージカルマスクを着用するかのどちらかでした。 月日が経つにつれ、フェイスカバーやその他の保護手段の選択肢が急増する一方、より伝染性の高い亜種の出現により、一部の国では公共の場でのフィルター付きフェイスピース（FFP）マスクの着用を義務付けている。

英国ではフェイスカバーの着用は法的に義務付けられなくなったが、政府は、普段会わない人々と接触する可能性がある混雑した密閉された空間では引き続きフェイスカバーを着用することを提案した。

FFP2 マスクは 0.3 ミクロンの粒子を少なくとも 94% フィルタリングし、空気中に残留するウイルスを運ぶ呼吸器エアロゾルのほとんどをカバーし、サリー大学のリチャード・シアー博士らの研究によると、フィルタリング効率が通常 3 倍高いとのことです。最良の三層布マスクと比較して、スピーチ中に生成される典型的な粒子がより大きい。

では、布製マスクを捨てて、FFP2 または次世代の代替品を選択する時期が来たのでしょうか? そして、使い捨てマスクに頼らずにそれを行うことは可能でしょうか？

再利用可能な布製マスクは、ウイルスを運ぶエアロゾルなどの超微粒子をブロックすることを目的としていませんが、より大きな呼吸飛沫を捕捉するため、何もしないよりは優れています。 また、理想的には 60 度 (140 度) を超える石鹸水で洗えるという利点もあり、廃棄物が削減されます。

布マスクは濾過効果が低いとはいえ、「病気の伝播に関係するパラメーターが多数あることを考えると、それが病気の蔓延にどの程度影響するかはまだ理解できていない」とブリストル大学の物理学者ジョシュア・ロビンソン博士は言う。マスクの性能を研究している者です。 「人々が布マスクの性能を向上させたいと考えているのであれば、鼻の周りなど問題のある部分のフェイスシールを改善することが役立つでしょう。」

Cradle の洗える多目的マスク (写真) や är マスクなどの一部の FFP2 マスクには、ViralOff と呼ばれる塩化銀ベースのコーティングが施されており、2 時間以内にウイルス粒子の 99% を破壊すると主張されています。 これによって入ってくる空気は滅菌されませんが、手にウイルスが付着して他の場所に移すリスクは軽減される可能性があります。 マスクのコーティングは細菌や真菌も破壊するため、「マスクネ」のリスクも軽減される可能性があります。

ロビンソン氏は、マスクの性能を高める繊維上の静電気を含むフィルターの品質は時間の経過とともに低下する可能性が高いと指摘する。 クレイドル社は、マスクの0.3ミクロンの粒子を濾過する能力は、中性洗剤で40℃で100分間手洗いし、間に吊り干しを挟んだ後、98.7％から96％に低下したと述べた。これは、依然としてFFP2基準要件を満たしていることを意味している。

Helloface は、聴覚障害者や難聴者のコミュニケーションを支援するために設立されました。これは、従来のフェイスマスクでは口の動きやその他の顔の合図が隠れるために不可能でした。 その透明な医療用マスクは外科用マスクの代替品として宣伝されており、抗菌および防曇要素が含まれています。 再着用するように設計されていませんが、プラスチック部品はリサイクル可能です。

これを着ているとダース・ベイダーのように見えるかもしれませんが、UVMask は、入ってくる空気と出ていく空気を浄化するために、タンパク質のコーティングを破壊することでウイルスを不活性化する波長である UV-C 光を組み込んだ開発中のマスクおよび保護製品の 1 つです。 まだ規制当局の承認を受けていないため、この概念が機能するかどうかは不明です。米国食品医薬品局によると、Sars-CoV を不活化するために必要な UVC 放射線の波長、線量、持続時間に関する公開データは限られています。 2.

マスクのテストとレビューを担当するエンジニア、アーロン・コリンズ氏によると、このマスクには 2 つの FFP2 フィルターが搭載されており、おそらくすべての面倒な作業はこれで行われるとのことです。 彼の意見では、「あなたに残るのはガジェットです」。